Toch wat helder vanavond. Tijd voor een klein beetje deepsky. Zowat begonnen rond 22:00 hr toen Orion een beetje voorbij de 'grote spar' kwam. Instrument 22x85 bino. Eerste doel : M78. Een zwakke, dat was hetgene dat ik er mij nog van herinnerde. Ik vrees dat ik die nog maar één keer gezien hebt en dit dateert van een waarneming met m'n 6 incher indertijd. Vlug de omgeving opgezocht ....en yep, dat was ie. all to easy. Deed aan M1 denken al vond ik em wat helderder met toch een helderheid midden in de nevel. Zeer goed zichtbaar. Bellatrix : een paar hopen rond deze erg heldere ster. Do21 : niet gezien, Do17 : heel eenvoudig, lijkt wel een asterisme. Do19 : niet tezien. NGC 2169, een stuk verderop, leuke hoop, onlangs ook al gezien. Heel wat moeilijker was NGC 2194. Eerst ster 73 en 74 in Orion opgezcoht , daar ligt de hoop vlakbij, moest toch even turen maar heel zwak bij periferen waarneming kwam hij er toch door. Leuk Rosette nevel. Nou ja eerder NGC 2244 de hoop erin die best mooi is maar de Rosette zelf , gaf niet thuis, ook niet met OIII. Vandaar ben ik dan opgeklommen naar Cr106, wat heldere sterren nauwelijks gebundeld, NGC 2254 waar eigenlijk niets van te zien was behalve een paar sterren die helemaal geen hoop laten zien laat staan vermoeden.NGC 2251 een flauwe patch maar toch te zien en door zijn neveligheid daardoor iets boeiender. En dan ja hoor, het eeuwenlang gemiste object : The Christmas Tree Cluster. Vrij mooi, bijna indrukwekkende hoop. Een kerstboom op zijn kop met heel wat sterren. Waarom ik die jarenlang verzuimd heb , ik zou het niet weten. NGC 2259 daar vlakbij :no go. NGC 2224 liet 3 sterren zien...poor... Dus al bij al dus toch heel wat oninterressante hopen. Even terug naar het trapezium. Mijn 22x85 moet wat scherper hebben gestaan want de 3 van de 4 trapeziumsterren waren nu tch vrij behoorlijk te zien eigenlijk al het beste tot hiertoe. Maar de klap op de vuurpijl was toch NGC 2903 in de Leo. Nog laag aan de hemel dit stelsel opgezocht en toen ik de locatie had bepaald bijna onmiddelijk te zien als een diffuse patch maar niet te missen. Verrassend hoe diep die 22x85 ziet. Door het grote gezichtsveld kun je ook de grootte van het object goed bepalen in zijn omgeving. Het verrast mij hoe groot M78,M1 ,M97,M108 en ook deze NGC 2903 eigenlijk wel zijn...;
|
|||
 |
||
|
|
Posts: 541
Deepskylog
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Heb je al een inschatting tot welke magnitude je ermee raakt?
Stefan Van de Rostijne
Posts: 769
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Neen, niet echt. Je moet dan echt gaan vergelijken met nauwkeurige sterkaarten
Ik neem altijd die van Edz het zij Cr 399 of M45.
Maar M45 zit nu eigenlijk te hoog om deftig te kunnen kijken en vergelijken.
Ik denk m11.1-11.2 moet wel haalbaar zijn, misschien meer
Met de 15x70 ooit 10.83 in de backyard gehaald.
Nu, M78 was ook zichtbaar door de 15x70. NGC 2903 waarschijnlijk niet, althans niet met de hand, toch niet gezien. Ga nog eens een serieuze poging ondernemen
Posts: 126
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Vorige week heb ik NGC 2244 ook in beeld gehad met de Tak. De nevel errond zie ik zelfs bijna niet met m'n 10" in Sint-Margriete, zodus... naar de hel ermee. Foert. Net zoals ik foert zeg tegen M6 en M7. Enkel geschikt voor rijkelui die het zich kunnen permitteren om zich te gaan vervelen in zuidelijker streken. Ik haat reizen, jammer voor mij.
Maar deze cluster is één van m'n eerste geslaagde deepsky waarnemingen buiten de Messier lijst. Ieder jaar opnieuw doet ie me denken aan een mini versie van de constellatie Gemini.
De Christmas Tree cluster is er ook een die ik elk jaar MOET zien. Zelfs ondanks het gelul erover van O'Meara in 'wat voor boek was het alweer dat ie zich de slimste mens ter wereld achtte?'
Magnitude 11,2 met een 85mm bino? Leve Eeklo! Trek er hier in Drongen maar gerust 2 magnitudes vanaf.
Posts: 769
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Ik ga ook naar het zuiden, ben geen rijkelui(s)
Het reizen zelf doe ik ook niet graag.
M7 is remarkable, best in een 10x50, zit daar nog laag.Maar een echt mooie hoop.
2 mags minder...da's veel.
At least heb jij pinpricks stars aan de rand van je beeldveld...een f/4.7 achro bino komt daar niet in de buurt van....ook geen Kunming BA8.
En deugd doet het ook niet voor mijn blote oog....
Gisteren de eerste 'testen' gedaan met bril. Sterren waren verdomd een stuk beter.
Mijn astigmatisme neemt toe of je ziet het helaas heel wat beter in die 22x85.Ik denk vooral het laatste.
Verroest!
Posts: 541
Deepskylog
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
>> NGC 2244 ook in beeld gehad met de Tak. De nevel errond zie ik zelfs bijna niet met m'n 10" in Sint-Margriete<<
De 10" heeft daarvoor al een te klein beeldveld. Zo laag mogelijk vergroten is de boodschap, want met de 12.5" zie ik 'm aldaar ook enkel flard per flard, maar anderzijds is de Rosettenevel zelfs in mijn achtertuin makkelijk haalbaar met de 4.5" widefield newton als een redelijk heldere en vlokkerigronde pluisring rondom 2244 met de 17T4 en NPB erop. Het vergelijk met een laagcontrast zw/w foto is niet altijd veraf.
Natuurlijk, ik haal in de achteruin regelmatig mag 5.5 of soms meer. Best in de polder eens proberen met je 22T4 op de Tak...?
>>om zich te gaan vervelen in zuidelijker streken<<
Verkeerde interpretatie! Dat van die rijkelui overigens ook.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 769
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Mja, heb toch ook last met die nevel. Zal es moeten er 'leren' naar kijken.
eens op een rustige heldere avond als ie goed zit.
UHC?
Ik begin eraan te denken om 2 1.25 UHC aan te schaffen. Die 2 OIII nemen te veel licht weg...
weet niet....
Posts: 769
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Verkeerde interpretatie! Dat van die rijkelui overigens ook.
Idd, Provence is een arme streek, voor clochards met een 18" telescoop
Nice-Monaco da's het rijke zuiden voor hen die zich vervelen maar da's niet de Provence en toch wordt de kuststrook meestal bedoelt als 'Het zuiden in Frankrijk'
La cöte d'Azuuuuur....
Posts: 114
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
*om zich te gaan vervelen in zuidelijker streken*
Dat vervelen in zuidelijke streken heb ik vorige week bijna meegemaakt . We waren voor enkele dagen in Puimichel op bezoek bij Dany .
Bij slecht weer en bewolkte nachten kan de verveling wel beginnen toeslaan nog een geluk dat grote spiegels , sappige verhalen en lekker eten de verveling doen vergeten ... volgende keer meer succes hoop ik .
Posts: 769
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Mmm, in Puimichel wens je beter, maar enkele avonden, lekker eten en wijn zouden voor mij een flinke ontspanning zijn ...en wat ouwehoeren over telescopen en astro enzo...
allesbehalve vervelend maar een dédju is zeer terecht als je daar bent naast een 1 m telescoop én een overcast sky....
doemenis.....en dan toch weer niet.
Posts: 114
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Daar zeg je het , je staat naast een 1m kijker en kan het spul niet gebruiken ...
We hebben 1 dag/avond gehad die vrij helder was waarbij we in de late namiddag naar Jupiter en de maan keken en eens het donker was eens wat andere objecten (open clusters in Perseus , M42 en contreien , ... )
Beelden vielen vrij tegen , vooral door de turbulentie te wijten aan warme zeelucht botsende met de koude berglucht . Maar toch had ik M42 helderder verwacht tjah er kunnen andere factoren meespelen ...
Het lekkere eten en drinken doet welliswaar de pijn verzachten maar toch .
Verder ben ik nog altijd onder de indruk wat daar allemaal gefabriceerd wordt aan optiek en mechaniek voor kijkers , er lag daar zomaar een 1m40 spiegeltje klaar , de verbeeldingen slaan dan op hol !
Posts: 769
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
I can imagine!
Je zou voor minder...
Maar ik vrees hoe groter de kijker hoe meer 't moet meezitten. Gekoelde spiegel, goede seeing...heldere nacht.
Dan kan de kijker pas presteren. De 18" is verbijsterend op planeten,yet , eerder hoogst zelden komt het eruit....
Vrees dat het met grotere diameters alsmaar kritieker wordt.
Posts: 114
Re: Ach ja, nog een beetje deepsky...waarom niet
Klopt , gewoon het wat meer openzetten van de koepel maakt een immens verschil , enkel maar door de luchtstroom enz ...