Gisteren is mijn atik camera toegekomen en met het goede weer wou ik hem natuurlijk onmiddellijk testen. Na wat problemen met de drivers ben ik toch aan de slag geraakt. Gunther was mijn held gisteren :) Bedankt voor de CD btw Rond 1u kon ik dus beginnen. Eerst zo goed mogelijk aligneren met de poolster, telescoop collimeren. Beetje visueel kijken of alles goed afgesteld was en hopla camera in de occulairhouder :) Eerst even kijken hoe artemis werkte... Een afbeelding op 1s proberen nemen. Ik zag enkel ruis... 10sec, idem, 20sec idem... Ik begon al te vrezen over de werking van de camera omdat ik enkel ruis zag... Ik zag nergens iets wat op een ster wees en dat wou ik toch eens proberen en dus probeerde ik scherp te stellen. Ik merkte toen dat wanneer ik scherp stond, ik geen ruis zag en het beeld dus goed was. De ruis is dus eigenlijk gewoon een onscherp beeld... Is de ruis een interferentiepatroon van het licht van het onscherpe beeld? Nadat ik scherp had gesteld de juiste tijd proberen achterhalen. Uiteindelijk leek 60s goed te zijn en heb ik 15 images genomen. Via registax ze dan ingeladen en een 80% kwaliteit genomen waardoor ik er 11 overhield. De andere 4 waren eigenlijk onscherp geworden door een briesje... Mijn montering is dus niet echt bestand hiertegen... Nuja, het is dan ook "maar" een eq3-2... Uiteindelijk was dit het resultaat... Ook wel een beetje bijgewerkt in PS (levels enzo)
Als alles goed gaat komt vanavond/vannacht deel 2. Dan staat M57, M13 op het programma en misschien jupiter, als die nog zichtbaar is boven de daken... Ik ga dan ook wat meer tijd spenderen aan het alligneren op de poolster en iets meer testen voor het volgen. Ik zou dan ook graag eens M57 met de barlow proberen maar dan moet ik natuurlijk goed volgen...
|
|||
 |
||
|
|
Posts: 576
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
Met een paar beeldjes meer had de centrale ster er iets duidelijker uitgekomen! En probeer vanavond je volgfout iets meer onder controle te houden, maar anders : doorgaan!
Stefan Van de Rostijne
Posts: 452
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
Ik wou meer beeldjes nemen maar ja... als je maar om 1u30 kan beginnen... Het was al half 3 toen ik er 15 had en dacht toen om te gaan slapen: )
Vanavond kan ik op een deftig uur beginnen. Van het moment de poolster zichtbaar is ga ik beginnen met alligneren en zeker voldoende tijd nemen om te testen, bij te regelen enzo.
Posts: 838
Re: M57 eerste poging
Bah, toch niet slecht eigenlijk....een volg foutje ja maar M57 staat er toch mee dan duidelijk op en de centrale ster zie je ook....
Posts: 454
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
60 seconden is om te beginnen wat ambitieus - en op een voorwerp zoals M57 niet echt nodig (althans op f/4). Ik zou daar eerder 30s of zelfs 15s voor gebruiken, en dan blijft die volgfout netjes onder controle.
De focus is ook nog niet 100%, maar dat is op een Starblast met de originele oculairhouder niet zo makkelijk. Misschien een Hartman-masker maken en gebruiken (of die nieuwe die op astroforum wordt vermeld)?
Posts: 452
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
Ga ik op 60s niet gemakkelijker de centrale ster krijgen? OF lukt dit ook perfect op 30s maar met meer beeldjes?
Ik vind de focus niet zo'n ramp... die loopt toch vrij soepel
Hoe kan je eigenlijk gemakkelijk focussen als je met een kleine volgfout zit? Moet ik dan kort belichten, 10 of 5s en dan focussen op een ster?
Posts: 454
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
Ga ik op 60s niet gemakkelijker de centrale ster krijgen? OF lukt dit ook perfect op 30s maar met meer beeldjes?
Dat lukt beter met meer beeldjes, want die volgfout smeert hem toch maar uit.
Als je de nevel wat beter wilt laten uitkomen is een UHC die rood doorlaat ook interessant, maar dan ga je de centrale ster minder makkelijk zien.
Bij mij eerst niet (voor ik'm onder handen nam). Maar het probleem is dat een f/4 kijker enorm winig scherptediepte heeft, en die focuser heeft niet echt een fijngregeling.
Focusen doe je inderdaad met zo kort mogelijke belichting - en met een masker die defocus beter toont.
Posts: 452
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
Focusen doe je inderdaad met zo kort mogelijke belichting - en met een masker die defocus beter toont.
En hoe werkt zo'n masker en hoe gebruik je dat? Ik gebruik momenteel gewoon artemis maar heb daar precies niets gezien voor maskers... of moet dan elke keer PS openen en daar in kijken of het goed is?
en filters.... dat staat nog op mijn lijstje. Ik heb nog geen enkele atm dus het zal voorlopig zonder moeten :)
Posts: 452
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
Ah het scherpstellen... ik heb net even door de handleiding van artemis gegaan en blijkbaar zit daar een focusassist bij. Daarbij kies je een ster op de afbeelding en daar gaat hij de helderste pixel meten en de breedte ervan. Als je dan scherpstelt moet je blijkbaar de breedte zo klein mogelijk te krijgen en de helderheid zo hoog mogelijk. Dan zit je dus echt scherp.
Volgende keer dus uitproberen... En we blijven maar bijleren...
Posts: 454
Deepskylog
Re: M57 eerste poging
Een Hartman-masker is een fysisch masker voor de apertuur - iets dat een ster uit focus in drie afzonderlijke sterren verandert met grote diffractiespikes.
De beste zijn deze:
Geeft in focus zes spikes die netjes gealigneerd zijn, en uit focus twee keer drie spikes die lichtjes verschoven zijn.
Daarnaast heb je nog de meer recente Bahtinov-masker:
die je moet berekenen. Dan krijg je sterbeelden met drie spikes en verdikkingen net naast de ster, en alleen perfect dezefde helderheid van de verdikkingen op alle spikes in focus.
Hier niet helemaal in focus:
en hier in focus: