Klein, maar dapper en de centrale ster is tezien.

Ooit es life gezien door de Obs maar niet zo duidelijk.

Tiens, moet ik es in de Provence proberen, now i come to think off it...

Ik kan de centrale ster er nog beter doen uitkomen maar dan worden de kleuren een beetje minder goed... twas een beetje schipperen maar idd het is tof om ze te kunnen pakken. Mag 15+ met mijn 15cm, das niet slecht :)

Mijn volgend object zal wel M27 zijn. Is wat groter en ook oh zo mooi in kleur.

Iedereen,

Zie je op 12:00 hr van M57 die 3 heldere sterren (liggen schuin op één lijn)

Het linkse is een dubbelsterretje, op 10 hr daarvan zie je op de zwart wit foto duidelijk een sterretje. Dat is er ééntje van m16.1. Deze heb ik kunnen glimpsen in de Provence....

Dit zegt meteen ook hoe diep de foto gaat....

oh... prachtig. En er staan precies nog zwakkere sterretjes op... Kga me eens moeten bezighouden met het identificiëren van mijn plaatjes. Lijkt me op zich ook enorm intressant.

M57_en_omgeving

Kijk, een kaartje van de sterren en omgeving, bepaald door US Naval Observatory - Flagstaff  ,astronoom Arne Henden.

En nu maar de zwakste ster eruithalen Yannick....

Denk dat ik er één zie van m16.6.....

upd : zelfs die van m16.8!

Mooi kaartje. Ideaal om de grensmag te bepalen.
Haal je die kaartjes van een programma, internet of een scan uit een boek? Kzou dat in de toekomst dan wel willen doen voor de rest van mijn foto's ook. Ik ben nu bezig om zoveel mogelijk catalogussen voor CdC in te laden maar daar krijg ik maar tot mag 12 denk ik...

net gezien dat ge voor stellarium extra starcatalogussen kunt downloaden. Tot en met mag 18.0. De file van 16.5 naar 18 is wel bijna 700MB groot :)

Als ik kijk naar de foto die ik heb genomen met de T106RC te Puimichel dan meen ik tot mag 16.8 (2 sterren boven de dubbelster rechtboven de ringnevel) te gaan .

Deze opname is wel maar 30 seconden belicht welliswaar met een 1m kijker :-) , jammer dat ik niet eens langer heb belicht .

Hier de link naar de foto : http://www.depolderster.be/content/m57_t106rc , dit bij gebrek aan kennis hoe ik een foto moet bijplakken ... 

De HST downloaden, die is zowat 350 mb. Die gaat dieper dan m12 maar weet niet meer hoediep. Deze gebruik ik om met de OBs te werken, U2000 gaat niet diep genoeg...

Maar het kaartje hierboven komt van CN (Cloudynights), uit een post geplukt, al enige tijd geleden...

Een heel leuke foto Kenny, duidelijk structuur in de nevel te zien...

En wat dacht je van de kern van IC1296, mooi in beeld boven M57 (op een diagonaal van een vliegervormige vierhoek van sterren, dicht bij de rechterbovenster -- makkelijker te zien op de "L")?

Que?

Dat ene wazige vlekje op de foto van Yannick is geen ster, maar de kern van IC1296. Vergelijk maar je referentiekaart met de foto van Yannick en je zult'm zien.

Diep gaan op stelsels is toch leuker dan diep gaan op sterren...

Juist! 

Kon even het patroon niet herkennen, maar je ziet alleen de kern blijkbaar...

Ik vraag me nu af... Als ik lange zou belichten. Frames van 5min ofzo ipv 2min. Zou ik dan wat meer detail kunnen krijgen in IC1296 of is die echt te zwak? Lijkt me een leuke uitdaging...

Je kunt inderdaad er wat meer detail uit persen, maar je gaat heel voorzichtig met de camera-instellingen en verwerking moeten omspringen (als je de achtergrondruis teveel naar "zwart" wilt trekken ga je die armen ook verliezen).

Het is ook voor een 150mm een hele uitdaging, want de beeldschaal is nog wat klein. Als die er duidelijk op komt, trouwens, kan het zijn dat je de buitenste schillen van M57 ook begint op te pikken.

http://www.calvin.edu/academic/phys/observatory/images/Astr384.Spring2004/VandenHeuvel-M57.jpg

Die heeft de IC er met armen en al op staan (zo ver van die kwaliteit zit je met je L niet, trouwens; dat lijkt me met je materiaal nog haalbaar).

En zo wordt M57 als je de signaalruisverhouding nog heel wat kunt optrekken (maar om eerlijk te zijn heb je daar ook een *erg* goede en dure sensor voor nodig die erg weinig quantumruis genereert, en erg donkere hemels en een goede montering om lange subs te maken) en je bent een kei in beeldverwerking:

http://www.starshadows.com/_img/image/gallery/4/M57_Master%201.jpg

Daar staat echt *alles* op.

Nog wat oefenen eerst :)
Misschien dat ik het volgend jaar eens probeer. Ik ben nog de grens aan het aftasten van wat haalbaar is qua lengte van 1 frame. Ik zit ook nog met wat problemen met mijn autoguider... Die zit op 250mm ipv 500mm omdat ik niet in focus geraak zonder focal reducer. Wanneer ik op 500mm zal volgen zal ik ook langer kunnen belichten denk ik doordat er nauwkeuriger gevolgd word.

Ook is mijn balans nog niet 100% in orde maar dat komt snel in orde want kga mij een side by side plate kopen zodat de autoguider naast en niet op de kijker moet komen. Dan kan ik gemakkelijker balans vinden waardoor ik daar ook wat win qua nauwkeurigheid.

Jawadde....

Die foto van M57 nog nooit gezien...'t is een ander planetaire nevel, lijkt het bijna...

En stelseltjes dat erop staan....jakkes....

Die mannen hebben daar wreed materiaal staan ... de locatie alleen al is een droom ... om maar van al de rest te zwijgen ...

Zie ik nu spoken of zie ik op 1u van de centrale ster een 2de sterretje? Op andere foto's van M57 die een veel hogere resolutie hebben dan de mijne zie ik precies hetzelfde en op dezelfde locatie.. Het valt me nu pas op.

Neen, het is een combinatie van de strepen in de nevel die de holte vult en de ster die dat veroorzaakt; je kunt niet echt zeggen dat die ster er ondubbelzinnig op zit (maar op die beeldschaal en met een 150mm is het niet slecht om de structuur in de holte ook vastgelegd te hebben, al denk ik dat de focus en vooral het volgen nog een *tikkeltje* beter kan).

Op flickr is een astrometry groep die automatisch de objecten in een foto identificieerd.

Net even Die M57 toegevoegd:

http://www.flickr.com/photos/42261276@N02/3898983805/

Hij geeft zelf IC1269 aan. Best leuk!