Gisteren toen ik de sterrenwacht openhield wou ik toch eens een fotootje maken. Het was bijna een maand geleden dat ik nog eens tijd had of dat het goed weer was dus wou ik ervan profiteren. Op het eerste zicht is het op de sterrenwacht helderder dan op mijn terras. De melkweg was duidelijk zichtbaar van cassiopeia tot voorbij de zwaan. Ook de dubbele cluster zag je zonder probleem met het blote oog. Iets waar ik toch wel verwonderd over was want die staat vlak boven de sporthal waar toch redelijk wat strooilicht is. Gezien het feit ik toch geen uren tijd had ging ik voor een object dat minder lange belichting vroeg. Ideaal was een bolhoopje. M71 stond mooi aan de hemel en was door mijn 15cm mooi te zien als een vaag wolkje. Dan maar beginnen opnemen. Beeldjes van 90 seconden. Ik had er een goed oog op want beeldje na beeldje zag ik dat er bijna niet verschoven werd. Mijn uitlijning was precies deftig gedaan en het volgen ging ook prima. Helaas was de vreugde van korte duur... Na 20min opnemen zag ik vanaf de randen een witte waas verschijnen. Per beeldje nam die toe en ging die meer naar het centrum. Het was namelijk heel vochtig. Mijn accessoirekoffers waren al mooi nat. Ik dacht dat het eventueel mijn hoofd of vangsiegel was die aangedampt was. Na een kleine controle bleken beide nog van geen spatje damp voorzien te zijn. Wat was dan het probleem? Gunther kreeg toen het idee om eens naar de CCD te kijken. Toen zagen we het... Het beschermglasje aan de chip was compleet gecondenseerd. Waarschijnlijk door de peltierkoeling op de camera... Ik had al gelezen dat camera's soms last kregen van condens maar dat het net van de peltier kwam, dat wist ik niet. Weer een les geleerd. Ik kon niets anders doen dan de boel opruimen en ja... Bijna alles wat op tafel lag was kletsnat. Het was dus enorm vochtig buiten... Nadat de camera een kwartiertje uit stond zag ik dat die condens wel weer weg was maar ik was toch al bezig met afbreken dus verdoen had geen zin meer... Uiteindelijk toch 10 beeldjes van 90 seconden kunnen gebruiken en ik ben er eigenlijk nog best tevreden over...
|
|||


Posts: 792
Re: M71 onder vochtige omstandigheden
Toch mooie foto ondanks de vochtigheid.
Tussen bas en pint ook wat gekeken. M35 laag maar goed te zien alsook M36 ,M37 en M38 die eigenlijk de een al wat beter dan de andere in sterren de splitsen waren. Transparentie toch minder.
M1, de krabnevel even moeten zoeken in de atlas maar toen had ik em in de bino. Opmerkelijk eigenlijk dat je dat kunt zien met een 70 mm lens. Ik heb em zelfs al in een 50 mm gehad, zeer moeilijk. Vandaag dit niet geprobeerd.
Ook M81 en 82 kon ik zien al zaten deze nog laag.
Na middernacht trok de lucht dicht.
Posts: 560
Deepskylog
Re: M71 onder vochtige omstandigheden
Altijd leuk om één van mijn favorieten ook eens op foto te zien!
Zo Fred! Rickenbackerke gekocht?
Stefan Van de Rostijne
Posts: 792
Re: M71 onder vochtige omstandigheden
Neen, t'is een oude Vantage, toen ze nog in Japan gemaakt werden.
http://www.wikizic.org/Vantage-VP-710B/gallery-1.htm
Heb het aan mijn zoon overgelaten, ik ken eigenlijk niets van gitaren. Voor een prikje tweedehands gekocht.Ik heb dan een versterkertje gekocht. De gitaar speelt wel tamelijk vlot, het probleem ben ik...vingers willen niet mee dus oefenen,oefenen,oefenen,oefenen..
Geef toe, sterrenkijken gaat vlotter.....
Posts: 43
Deepskylog
Re: M71 onder vochtige omstandigheden
Mooi resultaat...
Posts: 435
Deepskylog
Re: M71 onder vochtige omstandigheden
Het ziet er veel belovend uit voor vanavond. Ik ga dan M71 eens opnieuw proberen nemen. Op mijn terras heb ik toch veel minder last van vocht. Ik ga dan eens een LRGB opname nemen van deze hoop. OP andere foto's heb ik gezien dat er toch wel wat rode en blauwe sterren in de buurt zitten dus dat zou een mooi resultaat moeten geven in LRGB...