Sinds maandag 19.01 2010 om 22.00u is dit grondgebied een 45 cm f/4 paraboolspiegel rijker. Jawel. Beschouw dit als snelnieuws want ik heb eg weinig tijd. Maandag a.s. gaan we beginnen meten. Het huidige bericht is enkel gebaseerd op de beelden in de foucaulttest, maar die liegen er niet om : een duidelijke en zeer uitgesproken parabool met een zeer zacht oppervak, en een handvol lelijke krassen waarvan we besloten hebben die erin te laten. Er is nog geen enkele meting gebeurd, maar de foucaulttest toont duidelijk dat enkel het zéér centrale deel van de spiegel nog sferisch is. Als ik tijd heb maak ik deze week nog een Couder-masker om de zones op de spiegel exact te meten. Ik vermoed dat de spiegel tot 0.5xD al bruikbare beelden kan leveren. Nu maar hopen dat de krassen geen roet in het beeld gooien. Er zitten een paar serieuze tussen. Meer nieuws en foto's volgen
|
|||
 |
||
|
|
Posts: 792
Re: Parabool!
enig idee waar die krassen vandaan komen?
Nu ja ook mijn spiegel heeft krassen....we weten waarom. En bij de reiniging in september bleken het er meer dan gedacht.
Kun je die visueel ook zien, Stef, ?Los van de foucaulttester dan wil ik zeggen.
Posts: 560
Deepskylog
Re: Parabool!
Neen, we hebben geen idee waar ze vandaan komen. We hebben dit stuk glas gemakkelijk 4of 5 keer herslepen. Telkens opnieuw kwamen er terug krassen.
Sommige onstaan aan de rand en lopen met een cirkelvorm naar binnen, andere starten en eindigen weer even abrupt in het centraal deel van de spiegel.
Slijpen met tools van keramischte tegeltjes, rondellen of muntstukjes : het maakt allemaal geen verschil. Andere slijppoeders besteld : geen verschil...
Uiteindelijk toch met vallen en opstaan een oppervlak gemaakt dat relatief krasvrij was. Beginnen polijsten met het zachte pek, je kunt dat met je vinger indrukken : lap! weer prijs. En niet zomaar kleine haarkrasjes : dikwijls gigantische canyons waarvan je zou denken dat ze met een korrel 80 of groter (hebben we niet!) gemaakt zijn. Pekoppervlak afgespeurd met een sterke loep op zoek naar vervuilde deeltjes : niks. Verse pek gieten, laten persen, ultrazuiver tewerk gaan, beginnen en hop direct prijs. Moedeloos wordt je ervan.
Ligt het aan het CeO? Nee. tijdens het slijpen gebeurde net hetzelfde. Op den duur waren we zo gek om het leidingwater ervan te verdenken, maar da's te gek want vorige spiegels maakte ik met hetzelfde water en hetzelfde slijppoeder en dezelfde pek en dezelfde CeO in 't zelfde stoffige kot en toen had ik geen krassen.
Misschien ligt het wel aan het glas zelf? Misschien is het flintglas, ipv kroonglas? Flint schilfert makkelijk.
Of je ze kunt zien? Sommige schreeuwen je toe... Hoeveel zijn het er : een paar tiental? Sommige zijn meer dan een halve diameter lang, andere slechts mm's.
Het eigenaardige is dat je ze in de foucault juist moeilijker ziet... maar ze zijn er wel. Je kunt ze voelen, met je vingernagel.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 377
Re: Parabool!
Gefeliciteerd met het bereikte resultaat. Jullie hebben vast wel een pak leergeld betaald.
De steeds terugkerende krassen waarover ik hier lees en las, hebben ook bij mij vragen opgeroepen. Het leidingwater? Iets dat daar in de lucht hangt? Onbevoegde mensen die een kijkje hebben genomen?
Tijdens Polderster-activiteiten met bezoekers is er altijd iemand van ons aanwezig (minstens ik of Yannick) en mag je erop vertrouwen dat er goed toezicht is. Maar tijdens het aanleggen van dat brandalarm bijvoorbeeld, beschikte de uitvoerende firma dagenlang over een sleutel van ons lokaal, en ik heb met mijn eigen ogen vastgesteld dat de deur toen zowat de hele week gewoon wagenwijd openstond (ondanks 't feit dat ik het elke avond opnieuw ben gaan afsluiten). Soit, dat staat in ons contract, we moeten werkzaamheden in ons lokaal toelaten. Best om rekening mee te houden.
Waar gaan jullie aluminium laten leggen?
gubo
Posts: 792
Re: Parabool!
good poing Gubo.
Waar werd toen de spiegel bewaard?
Waren er nog werkzaamheden in de bouw ernaast? Verdwaald steenstof?
Posts: 377
Re: Parabool!
Geen idee.
Ik ben alleszins heel blij dat we dat lokaal kunnen gebruiken, en dat de Gemeente het onderhoudt en erin investeert.
Maar die week dat de zaak 5 dagen lang heeft opengestaan - zelfs toen die techniekers eigenlijk niet eens in dat deel van het gebouw aan het werk waren en er dus geen enkele vorm van toezicht was - liep ik er niet gemakkelijk van. Ons lokaal staat vol materialen die de nieuwsgierigheid prikkelen maar tegelijk ook kwetsbaar zijn: Optiekmateriaal maar ook telescopen, ruimtevaartmodellen, beamer, sterrenprojector, enz enz.
Als je dan weet dat er overdag tijdens de week permant circulatie van bezoekers is (pwa, muziekschool, opvang, vergaderlokalen), tja ge moet er geen tekeningske bij maken hé.
Nog een leuke hebben? Welnu ik ben gisteravond na thuiskomst van 't werk (rond 24h00) nog even in het lokaal geweest mbt de voorbereiding van de opening vanavond. Tot mijn verbijstering stond één van de buitendeuren PLUS een buitenvenster gewoon open. Niet gewoon uit 't slot, maar dus wagenwijd OPEN hé! Putteke winter en midden in de nacht!!!
gubo
Posts: 792
Re: Parabool!
Gubo,
Deze vragen waren eerder retorisch....enkel bedoeld de mogelijkheid aan te stippen dat 'externe" factoren kunnen geleid hebben tot krassen....
" Niet gewoon uit 't slot, maar dus wagenwijd OPEN hé! Putteke winter en midden in de nacht!!! "
Verschikkelijk, energieverspilling...ach olie genoeg....of toch niet?
Human attitude.....
Posts: 130
Re: Parabool!
Misschien vond iemand dat het er erg muffig ruikte.
Posts: 560
Deepskylog
Re: Parabool!
Om in dat kader te blijven : het valt de slijpers keer op keer op hoe vreselijk heet het elke keer in het lokaal is. De warmte slaat je in het gezicht als je de deur opensteekt. Het eerste wat wij op maandagavond altijd doen is een raam open en de radiatoren deels of geheel dichtdraaien. De volgende week staan ze weer vol open. Gigantisch verbruik voor een lokaal dat maar twee dagen per week gebruikt wordt. Met de radiatoren op halve sterkte is 't daar ook warm genoeg. Het is toch niet nodig dat het daar voortdurend meer dan 25°C is?
Maar de krassen hebben niks met gebeurtenissen in het poldersterlokaal te maken. Toen we nog in het oude slijpkot zaten, hadden we evenveel krassen op die spiegel. 't Moet een andere factor zijn...
Stefan Van de Rostijne
Posts: 792
Re: Parabool!
Wie heeft er dan nog toegang buiten de Polderster en de slijpers?
Posts: 377
Re: Parabool!
Ik zal het gebruik van de radiatoren beter opvolgen. Energie verspillen, daar ben ik ook niet voor.
Eigenlijk kende ik het probleem niet (zie reden verder, wij zitten daar op een andere avond).
'k Zou voorstellen, draai ze op maandagavond na het slijpen gewoon volledig dicht, ik zal ze dan - zolang de winter duurt - op vrijdagmorgen opnieuw open draaien voor de openingsavond.
Wel nuttig dat iedereen dit weet is dat - meer nog dan de waterleiding - ook de verwarming zich wispelturig gedraagt. Het gebeurde al meer dan één keer dat op vrijdagavond alles uitging voor de rest van het weekend, waarna wij om 20h00 arriveerden in een lokaal dat tegen dan allang om te bibberen was.
Bij deze kent dus ook iedereen de reden voor de aanwezigheid van 2 elektrische kacheltjes tijdens de wintermaanden.
Betr. vraag van Freddy: Het huurcontract van De Polderster met de Gemeente (dat overigens een voor ons zeer gunstig contract is) vermeldt dat wij ten allen tijde werkzaamheden in het lokaal moeten toestaan.
Niet dat het vaak gebeurt, de aanbreng van die brandalarmen was het meest ingrijpende werk dat tot nu toe heeft plaatsgevonden. Voor de rest af en toe controle van de lichten, radiatoren, enfin eigenlijk een prima zaak dus. Ik stel ook vast dat het Gemeentepersoneel zich uiterst netjes gedraagt naar ons en onze materialen toe.
Maar de brandbeveiliging was uitbesteed aan een externe firma, die dus de hele week een sleutel hadden gekregen en er niets beters op vonden dan meteen maar bij aankomst 's morgens elke dag alle lokalen van het hele gebouw open te gooien. Bij ons niet alleen dus.
Enfin, we doen allen ons best hé. Communicatie helpt.
gubo
Posts: 39
Re: Parabool!
Posts: 560
Deepskylog
Re: Parabool!
Bedankt voor de opstekers, JP!
Nu, we zijn er zelf ook wel over uit dat die krassen wat beeldvorming betreft weinig invloed hebben. 't Zijn schoonheidsfoutjes. Maar toch...
>>diamantschuursponsje.die heb ik in gradaties van korrel 80,600 en 2000.moet je het resultaat zien <<
Ja, die gaan we ook eens aanschaffen.
>>krassen die ontstaan van de rand weg; ofwel vuil, ofwel blaasjes in het glas die openspringen en zo krassen veroorzaken<<
Blaasjes zeer zeker niet, het moet ofwel vervuiling ofwel een andere factor zijn (en we denken écht iets met dat glas)
>>onze spiegels en alle materiaal errond worden wekelijks afgedekt met folie én voor het werken alles gereinigd met water..<<
Dat doen wij ook...
en toch...
Enfin, vanavond gaan we testen! Als ik 't niet vergeet neem ik de camera ook mee, dan kun je binnenkort die krassen zelf eens zien.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 560
Deepskylog
Re: Parabool!
Dat van die parabool mag je vergeten, trouwens. Iets te euforisch geweest. De foucaulttest toont geen parabool, maar exact het omgekeerde schaduwbeeld : een perfecte en zeer gladde, maar voor ons perfect onbruikbare ellips. Nog even verder werken, dus. Opsteker is in elk geval dat deze ellips op slechts 2 uren polijstwerk ontstaan is vanuit een redelijk perfecte sfeer. Het einde lijkt nog steeds nabij.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 39
Re: Parabool!
inderdaad makkelijk te corrigeren Stefan !
succes hoor !!
jp