Naar aanleiding van de vraag van Freddy of ik een specifiek doel voor ogen had met de TSA-102... Beter om hierop te antwoorden in een andere draad dan die van de 20" Obsession. Neen, ik heb er geen specifiek doel mee voor ogen. Maar dubbelsterren en heldere open clusters gaan vanuit de achtertuin idd zeker doelwitten vormen. In de polders wil ik het ook eens 'breed' laten hangen. Een Pentax XW 40, kost dat veel? Nee zeker? In feite is de aanschaf ervan niet te verantwoorden, maar ik heb m'n gut feeling (ja ja Alexis) laten spreken. De Orion gaat op veel domeinen de 4" wegblazen, maar ik hoop dat de goede (?) ofschoon zwakkere beelden me toch zullen kunnen bekoren. Puntvormige sterren tot aan de rand van het beeldveld... we zullen zien of dit waar is... Er zijn genoeg goedkopere alternatieven, maar 'the poor man pays twice'. Een anekdote om dit te illustreren: Heb onlangs de zoeker geïnstalleerd en uitgelijnd en tijdens dat proces gebruikte ik de Pentax 7mm in combinatie met een goedkoop 1.25" diagonaal. Dat diagonaal bestaat uit twee stukken en blijkbaar waren die niet goed aangedraaid want plots zwiepte m'n oculair ondersteboven. De Pentax bleef hangen, maar mijn Tissot tikte voort (of zoiets). Met goedkoop materiaal ben je dus volgens mij altijd gekloot, tenzij je een doorgewinterde telescoopmaker/kenner bent die weet wat hij doet. Een 2" diagonaal van TeleVue wordt besteld! Want om dit soort bullshit te vermijden koop ik enkel nog goed materiaal of anders niets. Heb in de living al wat gespeeld met de AYO montering. Een juiste balans van de telescoop in de ring houder is toch essentieel heb ik al ondervonden. Gelukkig heeft de montering knoppen waarmee je de frictie kunt regelen. Het gebruik ervan ga ik toch een beetje moeten leren/ondervinden. Dit is het forum van de ietwat grotere spiegeltelescoop adepten... hopelijk heeft een eigenaar van een 10cm telescoopje hier ook nog een plaats, zelfs ondanks zijn al dan niet moedwillige ondeskundige schenenschopperij af en toe. Ik blijf dat overigens gewoon doen tot iemand van de Polderster besluit dat het te bar wordt en me hier buitentrapt. Pardon My Freedom - !!! (!!! is de naam van de muziekgroep, Pardon My Freedom hun meest sublieme nummer. Jacques, de verloren zoon, zou me ongetwijfeld gelijk geven. Hey, ik probeer hem gewoon wat te kietelen zodat hij terug eens iets post! Foute methode zeker?)
|
|||
 |
||
|
|
Posts: 838
Re: The poor man pays twice.
Niet echt, en als het zo is gewoon toeval. Een Tak en om het even welke telescoop heeft hier evenveel aandacht.
Ik ben trouwens zeeeeeeer benieuwd naar die Tak, hoe ie presteert maar vooral wat je erdoor ziet én hoe je het ziet. Dubbelsterren ermee splitsen moet boeien met zo'n ding, misschien kunnen we dat ooit nog zelfs eens ondervinden op 't Eilandje mocht je hem eens meebrengen....(hint hint)
Posts: 576
Deepskylog
Re: The poor man pays twice.
>>Een Pentax XW 40, kost dat veel? Nee zeker?<<
Wie 't breed heeft kan het breed laten hangen... Kwaliteit vraagt z'n prijs; de leute komt achteraf, en maakt de gedane investering ruimschoots goed.
>>Tissot<<
>>TSA-102>>
allemaal niet te rijmen met "the poor man"
>>enkel nog goed materiaal of anders niets<<
Zeer verantwoord!
>>Er zijn genoeg goedkopere alternatieven, maar 'the poor man pays twice'<<
als ge 't maar weet!
>>hopelijk heeft een eigenaar van een 10cm telescoopje hier ook nog een plaats<<
Tuurlijk. De meesten van ons hebben ook een kleine widefield telescoop. prachtige dingen mee te doen, maar daar hebben we je al van overtuigd.
>>al dan niet moedwillige ondeskundige schenenschopperij <<
Hadden we al lang door, hoor. we spelen gewoon het spelleke mee... 't is amusant...
>>dat het te bar wordt en me hier buitentrapt<<
Maak je geen zorgen!
>>Jacques, de verloren zoon, zou me ongetwijfeld gelijk geven. Hey, ik probeer hem gewoon wat te kietelen zodat hij terug eens iets post! <<
Zeer mooi. Ik mis den Jacques ook. Mochten we'm nu allemaal eens een emailke sturen, zo van : "waar zit gij, jong?"
Stefan Van de Rostijne
Posts: 39
Deepskylog
Re: The poor man pays twice.
Sorry dat 't zo lang geduurd heeft (sinds vorige zomer met de crescent) maar 't leven is het afgelopen half jaar nogal woelig geweest, vandaar. Daarom kom ik ook maar door de achterdeur terug binnen ipv een nieuwe draad te starten.
Dat ik voor deze draad als achterdeur kies is geen toeval natuurlijk want Johan - toch bekend als een fervente spiegel guy - koopt zomaar efkes een Tak!? Als mokerslag kan dat tellen, proficiat! De 4" refractor begint hier populair te worden. Johan, Kenny, ik, heeft Stefaan z'n ED ook nog?
Zo te lezen is het er tijdens m'n afwezigheid nogal heftig aan toegegaan in waarneemland en daar ben ik blij om. Zelf heb ik niet zoveel kunnen kijken de afgelopen periode. Afijn, het doet plezier om te zien dat De Polderster nog altijd alive and kicking is en dat de virtueel vertrouwde karakters nog altijd hun nocturne avonturen vertellen :-) Het is wel ferm wennen aan het nieuwe forum maar dat komt wel in orde.
PS: de groep met het triple uitroepteken ken ik niet maar ik zal eens op myspace neuzen naar Pardon my freedom :-)
Posts: 838
Re: The poor man pays twice.
Ah, Jacques, wat een plezier je hier terug te zien.!!
Hopelijk zie je kans in de toekomst regelmatig een woordje te plaatsen en misschien meer te kunnen waarnemen!!
Posts: 576
Deepskylog
Re: The poor man pays twice.
Welkom terug, Jacques!
Drukte in 't privéleven kennen we allemaal. Mijn waarneemingskes zijn voorlopig ook naar nul gereduceerd. Natuurlijk, met een waarneemgroep als de onze kan ik altijd zonder telescoop ook eens meegaan naar de polder om mij efkes met een 16" of 18" kanon een fotonshot te zetten!
't ziet er trouwens naar uit dat 't vanavond ook eens helder wordt?
Stefan Van de Rostijne
Posts: 576
Deepskylog
Re: The poor man pays twice.
[edit]
damn. lege post alweer...
Stefan Van de Rostijne
Posts: 838
Re: The poor man pays twice.
Helder wel, maar transparency sucks...
Posts: 39
Deepskylog
Re: The poor man pays twice.
Hoi Freddy en Stefan, bedankt :-)
Wel, 't is vanavond helder geweest en ik wil al niet direct een draadkaper worden dus: wat hebben we gezien met de 4"? Een aantal heldere clusters en een aantal dubbelsterren, Johan's beoogde gebruiksdoel dus en daar is zo'n 4" refractor natuurlijk geschikt voor en zeker zo'n kwaliteitsapo als de Tak. In een masochistische bui ook de intergallactic wanderer en ngc 2371 in Gemini geprobeerd. Na donkeradaptatie was de glob met perifeer kijken te zien als een zwakke gloed. Na heel lang aandringen was ook de planetaire nevel zichtbaar maar voor dat soort observaties heb ik veel liever de 10" dob. Ben heel benieuwd naar wat jullie reactie gaat zijn wanneer jullie je eens gaan kunnen uitleven in de Polders met Johan's Takahashi tijdens een nieuwe maan.
Clear skies
Posts: 68
Re: The poor man pays twice.
Hoi Jacques !
Leuk om je weer te horen. Bij mij is het momenteel ook zeer druk privé, maar door dit forum regelmatig te bezoeken blijft het kriebelen om mijn blik naar boven te werpen.
Sri
Posts: 39
Deepskylog
Re: The poor man pays twice.
Hoi Stefaan! En gaat die blik naar boven door je ED100 kunnen geworpen worden of heb je die inmiddels niet meer? Indien wel, dan zijn we voor zover ik weet met z'n vieren met 'n 4" refractor :-)
Clear skies
Posts: 68
Re: The poor man pays twice.
sorry jacques maar ik heb geen ED 100. Ik heb nog altijd mijn vertrouwde XT8 en heb onlangs uit budgetaire overwegingen en met het oog op widefield waarnemingen een starblast 4.5 inch gekocht. De kinderen zijn er gek op. Jammer genoeg heb ik nog niet veel tijd gehad om dit beestje eens duchtig te testen.
groeten.
Posts: 39
Deepskylog
Re: The poor man pays twice.
Hoi Stefaan, dat van de XT8 wist ik maar wat de ED betreft heb ik je verward met iemand anders vrees ik. Maakt ook niet uit, de Starblast is hier op het forum terecht heel populair aan 't worden :-)