Mja, die Ethossen zijn prachtige dingen, maar zijn ze -buiten hun 100°- verder superieur aan Naglers? Mij schrikt vooral de extreme grootte van die dingen af (en de prijs). Zelfs in de lage brandpunten zijn dat ferme jongens. Dat steek je toch al niet zo gemakkelijk meer in je jaszak tijdens een oculairwissel...? Ik maak mezelf namelijk de gewoonte om 3 oculairs (meestal de Pan22, N13T6 en N9T6) mee naar 'boven' op de ladder te nemen en zo tijdens het waarnemen snel te wisselen.
Mja, die Ethossen zijn prachtige dingen, maar zijn ze -buiten hun 100°- verder superieur aan Naglers? Mij schrikt vooral de extreme grootte van die dingen af (en de prijs). Zelfs in de lage brandpunten zijn dat ferme jongens. Dat steek je toch al niet zo gemakkelijk meer in je jaszak tijdens een oculairwissel...? Ik maak mezelf namelijk de gewoonte om 3 oculairs (meestal de Pan22, N13T6 en N9T6) mee naar 'boven' op de ladder te nemen en zo tijdens het waarnemen snel te wisselen.
Peter Henderickx, Lokeren
Ja Peter, ze zijn in alles superieur behalve hun prijs en afmeting. Ik ben ook enigzins verknocht aan de compaktheid van de T6'sen maar een Ethos is vriendelijker qua inkijk ondanks hun 100°, zeer scherp en minstens zoniet nog beter qua correctie , contrast ed alleen hun afmetingen....en idd prijs....
Ik heb altijd gedacht dat het zowat ophield (meestal bij 7 mm). Na de centrale ster van M57 door Stefans 5 mm T6 ben ik daar niet zo zeker meer van.
En toch , ik zit ook te denken aan een UWAN 7 mm...
Altijd een dilemma hé die oculair range/keuze.
Ik hou het persoonlijk met een 35mm, 22mm, 13mm, 9mm en een 7mm. Dat samen met een powmate 2,5X, geeft dat me een mooie range van 80 tot 1000x in een mooi gelijkmatig stijgende curve.
Ik mankeer eigenlijk ook nog een 7mm, maar net als Alexis denk ik dat voor 8 en zeker 6mm, het 100° veld niet zoveel zin meer heeft -en ik denk datzelfde ook over de 82° Naglers. Vanaf 9mm heb je aan 68~70° wel genoeg (Pentax XW's). Bij zulke sterke vergrotingen ga je niet meer zulke grote objecten gaan bekijken dat je zo'n gigantisch beeldveld nodig hebt. Er bestaan keuzes te over die op kwaliteit niet onderdoen, en enkel een kleiner beeldveld geven. De 5T6 heb ik gekocht omdat de gelegenheid er was om een koopje te doen, anders had ik toen vast wel voor een 7XW gegaan.
Fraai dilemma idd alweer, want ga ik voor die 7 dan toch maar 't rijtje afmaken en in de T6 reeks blijven, of toch maar voor een een XW gaan? UWANs komen er bij mij niet in. 't Zijn lelijke dingen, vind ik, al kan dat voor sommigen idioot klinken.
En sinds ik recentelijk meer en meer door die E13 kijk, begin er toch iets in mijn hoofd te rommelen om de 12 & 17 T4's te koop te zetten. Met 't nieuws dat er nu een E17 zit aan te komen, wordt dat gerommel er zeker niet stiller op. E22 zal de volgende zijn -en waarschijnlijk de laatste langs die kant van de lijn. Zware concurrent voor de 26 én 31 T5's
Fraai dilemma idd alweer, want ga ik voor die 7 dan toch maar 't rijtje afmaken en in de T6 reeks blijven, of toch maar voor een een XW gaan? UWANs komen er bij mij niet in. 't Zijn lelijke dingen, vind ik, al kan dat voor sommigen idioot klinken.
Het esthetische van de UWAN zal mij persoonlijk een worst wezen, maar volgens TT zijn ze bijna zo goed als de Naglers en van hem komende wil dat toch wel wat zeggen. Bij TS kost de 7 mm 'slechts' 160 € en dat is toch een stuk minder dan een T6. Bovendien gebruik ik kleiner dan 9 mm minder frequent en vind dan ook een T6 minder te verantwoorden. Het brede gezichtsveld kan ik altijd gebruiken in mijn 18" als is het maar om het objekt goed te volgen of niet te verliezen bij een oculair wissel. Bovendien laat de N13T6 zich wat moeilijk barlowen, wat een UWAN nog meer verantwoord. Een N5T6 dan niet want de Pentax barlowt heerlijk.....
Quote:
En sinds ik recentelijk meer en meer door die E13 kijk, begin er toch iets in mijn hoofd te rommelen om de 12 & 17 T4's te koop te zetten. Met 't nieuws dat er nu een E17 zit aan te komen, wordt dat gerommel er zeker niet stiller op. E22 zal de volgende zijn -en waarschijnlijk de laatste langs die kant van de lijn. Zware concurrent voor de 26 én 31 T5's
Verhip, ga je die verkopen Stef? Ikzelf ga toch volharden in mijn verworven 'lijn' van oculairen. It did cross my mind om de Pan 19 te verkopen en te vergangen door een N20T5 maar heb het toch verworpen. Deels omdat dit dan wat moeilijker bruikbaar wordt op mijn OO. Het zint me dan niet zo om te switchen van 1.25 (pan 24) naar 2 " en dan weer terug naar 1.25
Een N26T5 zint me ook niet zo. Ik begrijp best dat het een beter contrast geeft maar 'kijk' toch liever door den Pan 35 al is die wat smaller en iets minder goed aan de rand. Het enige is een eyerelief extender, die zou er wel op mogen wegens te groot eyerelief van het oculair....
De N31T5 bekoort me helemaal niet. Lompe loebas, en geeft misschien balansproblemen...
Neen , eigenlijk staat mijn oculairenselektie me wel aan.
[hypothetische 22mm Ethos] Zware concurrent voor de 26 én 31 T5's
Zeg dat wel. Het zit er misschien in dat er dan een 26T5 te koop komt te staan...'t zal in elk geval moeilijk zijn eraan te weerstaan.
Tussen haakjes, als iemand een 26T5 wilt, er staat er op te-les-koop.nl eentje voor €400 (vast). Misschien wilt iemand hier zijn 35mm Pan verkopen en een upgradetje proberen...
[hypothetische 22mm Ethos] Zware concurrent voor de 26 én 31 T5's
Zeg dat wel. Het zit er misschien in dat er dan een 26T5 te koop komt te staan...'t zal in elk geval moeilijk zijn eraan te weerstaan.
Tussen haakjes, als iemand een 26T5 wilt, er staat er op te-les-koop.nl eentje voor €400 (vast). Misschien wilt iemand hier zijn 35mm Pan verkopen en een upgradetje proberen...
Nope, een blik een paar weken (maanden) geleden door jouw N26T5 heeft me dat idee voor altijd doen verwerpen. Voor mij heeft het te maken met de inkijk, tant pis voor het betere contrast...
En anderzijds staat de sluier met OIII door jouw Pan 35 indertijd nog altijd hard in mijn geheugen gegrift....
Wat subjectief....maar toch...
Vreemd dat Stef ook de Pan 35 enorm schijnt te waarderen. Bij de laatste sessie heb ik nauwelijks m'n eigen pan in mijn kijker gehad, wel begot....
... 12 en 17 T4's ... Verhip, ga je die verkopen Stef?
Weet niet, maar één ding weet ik wel : sinds ik de 9 & 5 T6's heb, komt de 12T4 nog amper uit de kist. De 17 daarentegen blijf ik fantastich vinden. Maar wat de E13 zo fantastisch maakt is dat hij al het beste van die twee combineert in 1 stuk, met nog wat toeters en pluimen erbovenop : de nog -bah, eigenlijk : veel- betere rand.
Maar gelijk ge me kent : ik voer daar zowiezo eerst nog minstens een paar halve jaren interne discussies met met mezelf over. Maar hoogstwaarschijnlijk verkoop ik niks. Misschien komt er een tijd dat de 12T4 bloeit op één of ander volgend bouwproject? En ik zal dan maar net zonder zitten? Nono
FME wrote:
Vreemd dat Stef ook de Pan 35 enorm schijnt te waarderen
Niks vreemd aan. Als 't een groot gezichtveld biedt, en goeie kwaliteit is, dan staat mij dat aan. Ik zit simpel ineen . En ik bén in de markt voor iets met een (behoorlijk) groter beeldveld dan m'n 17T4, dat weet je al 'n tijdje. Maar de 26T5 spreekt me nog meer aan. De 35P vind ik gewoon schitterend mét een 2" filter erop en dan maar op de Veil en de NA, zeker op mijn 8", maar de 26T5 kun je door het hogere contrast en de sterkere vergroting feilloos zonder filter op galaxygroups gebruiken met mijn 12.5". Met de 35P is dat toch lastiger, vind ik, door de lichtere achtergrond.
Maar, voor de potentiele liefhebber van een 26T5 (ik dus) komt er een moeilijke tijd aan : de keuze wordt moeilijker -en misschien toch ook niet : een hypothetische E22 zou al snel eens meer dan $ 1000 kunnen gaan -mmm?
Met de T6's kon ik mezelf 't gevoel aanpraten dat de zaak toch nog niet zo overdreven duur is, en dat ik mezelf onder controle heb. Maar toen ik daarnet die 2nd hand 26T5 en bijhorend prijskaartje te sprake bracht viel dat toch niet in zùlke goeie aarde... voorlopig... het zaadje is gezaaid... en ik geef weinig of geen geld uit aan andere liefhebberijen.
Oh ja, ik laat mijn 12.5" eerstdaags hercoaten, trouwens.
Quote:
ik geef weinig of geen geld uit aan andere liefhebberijen
deze hobby alleen al biedt mogelijkheden genoeg daartoe
Ik ken wel een aantal adresjes voor grote maten in de UK, die het tegen een schappelijke prijs/termijn kunnen doen. Galvoptics of Vacuum Coatings bv, die liggen vlak bij Londen, dus dat valt goed mee kwa afstand. Ook Orion Optics is goed te doen kwa prijs, maar een stuk verder. Heb 'em wel zelf gebracht toen naar Vacuum Coatings, want van de verschepingskosten heen en terug die de meeste transporteurs durven vragen sla je steil achterover.
Ik heb me vorig jaar geïnformeerd en toen kon niemand in België m'n 56cm (5cm dik) coaten, behalve de sterrenwacht te brussel, maar die doen geen kwartsovercoatingen. Andere konden hem niet doen voor niet-leden of de klok was niet klaar of gewoon te klein.
Vacuum coatings list prijs was 175 euro, maar omdat ik met 5 spiegels tegelijk afkwam zo'n 20% korting op de totaalprijs gekregen. Ticketje heen en terug kanaaltunnel is zo'n 68 euro.
Het kan op een kleine week gebeuren, mits reservatie.
Neen, in NL hebben we een keer een hoop kleine spiegels laten opdampen bij De Koepel, oa mijn 20 cm, maar dat was geen reklame : we gaan daar dus niet meer : de coatings zitten vol pinholes, en paar spiegels zijn ondertussen al aan hercoaten toe. Goed is anders. Ook vrij veel geld voor wat 't maar is, en ze kunnen maar tot 25cm.
Voor de prijs die ze in Gent rekenen ben ik wel bereid om eens te proberen. misschien zijn ze evengoed, en misschien zijn ze slecht. Uit 't emailbabbelke met Guy Wauters (Gent) leek ik te kunnen afleiden dat ze daar wel open kaart spelen.
Grote spiegels verzend je best in een houten kist, voorzien van isolatieschuim. platen bouwisolatie is heel geschikt (blauwe of gele PUR schuimplaten, 5cm dik. voor een 45cm is een kist van 55x55x15 cm binnenafmeting nodig, van multiplex. Hoeken versterkt afwerken en de kist schroeven, niet nagelen. Op de bodem van de kist eerst een stuk schuim van 55x55x5 dik. dan een stuk van 55x55x5 met in 't midden een gat uitgesneden van 45, waar de spiegel in past. Spiegel draai je in krantenpapier of zijdepapieren leg 'm in het gat. Daarbovenop terug een plaat van 55x55x5. Kist dichtvijzen, bestemming er met alcoholstift opschrijven, en je afzendadres ook niet vergeten. UPS bellen om een pakje af te halen.
Op CN heeft Dave Bonandrini er een artikel over geplaatst. Leesvoer! ik zal het bij de nuttige links zetten.
Een paar jaar geleden heb ik spiegel verzonden naar De Koepel. Na hercoaten en terugzenden naar hier, ontdekte ik dat er super-haarfijn krasje van 8mm lang lag op de spiegel. Gelukkig zonder erg. Ik wist niet waarom.... wat er mis was aan de Post of de Koepel.
En nog iets: Lang geleden was ik toevallig langsgekomen bij werkgroep spiegel. Kort geleden heeft werkgroep tweedehands dampapparatuur aangeschaft. Ik kon zelf meekijken door het vensterglas hoe het aluminium verdampt en neerslaat op de spiegel. Ik herinnerde dat er max. 20cm diameter kon erin steken?? Héél interessant dat je alles kan opvolgen.
Na het herlezen van deze thread maak ik mij de bedenking. Mijn spiegel heeft enhanced coatings, vraag mij af waar ze dat aankunnen, behalve dan misschien bij OO met hun hilux coatings.
Ik gebruik enkele vellen zuurvrij zijdepapier, die ik aan de rand met scotchtape heb vastgekleeft aan een rond vel onderparket foam, iets groter dan de spiegeldiameter. Zo wordt het krassen echt tot een minimum herleid, omdat de combinatie op die manier een vrij vast deksel vormt. Daarbovenop leg ik dan nog een fleece deken, om het geheel te fixeren. Nog geen enkele zichtbare kras tot nu toe, na 1,5 jaar gebruik...
Posts: 838
Re: Here we go again!
Of toch commentaar..
Misschien is die 6 mm iets voor mij.
Ik heb altijd gedacht dat het zowat ophield (meestal bij 7 mm). Na de centrale ster van M57 door Stefans 5 mm T6 ben ik daar niet zo zeker meer van.
En toch , ik zit ook te denken aan een UWAN 7 mm...
Posts: 62
Deepskylog
Re: Here we go again!
Mja, die Ethossen zijn prachtige dingen, maar zijn ze -buiten hun 100°- verder superieur aan Naglers? Mij schrikt vooral de extreme grootte van die dingen af (en de prijs
). Zelfs in de lage brandpunten zijn dat ferme jongens. Dat steek je toch al niet zo gemakkelijk meer in je jaszak tijdens een oculairwissel...? Ik maak mezelf namelijk de gewoonte om 3 oculairs (meestal de Pan22, N13T6 en N9T6) mee naar 'boven' op de ladder te nemen en zo tijdens het waarnemen snel te wisselen.
Peter Henderickx, Lokeren
Posts: 838
Re: Here we go again!
Mja, die Ethossen zijn prachtige dingen, maar zijn ze -buiten hun 100°- verder superieur aan Naglers? Mij schrikt vooral de extreme grootte van die dingen af (en de prijs
). Zelfs in de lage brandpunten zijn dat ferme jongens. Dat steek je toch al niet zo gemakkelijk meer in je jaszak tijdens een oculairwissel...? Ik maak mezelf namelijk de gewoonte om 3 oculairs (meestal de Pan22, N13T6 en N9T6) mee naar 'boven' op de ladder te nemen en zo tijdens het waarnemen snel te wisselen.
Peter Henderickx, Lokeren
Ja Peter, ze zijn in alles superieur behalve hun prijs en afmeting. Ik ben ook enigzins verknocht aan de compaktheid van de T6'sen maar een Ethos is vriendelijker qua inkijk ondanks hun 100°, zeer scherp en minstens zoniet nog beter qua correctie , contrast ed alleen hun afmetingen....en idd prijs....
Posts: 62
Deepskylog
Re: Here we go again!
Of toch commentaar..
Misschien is die 6 mm iets voor mij.
Ik heb altijd gedacht dat het zowat ophield (meestal bij 7 mm). Na de centrale ster van M57 door Stefans 5 mm T6 ben ik daar niet zo zeker meer van.
En toch , ik zit ook te denken aan een UWAN 7 mm...
Altijd een dilemma hé die oculair range/keuze.
Ik hou het persoonlijk met een 35mm, 22mm, 13mm, 9mm en een 7mm. Dat samen met een powmate 2,5X, geeft dat me een mooie range van 80 tot 1000x in een mooi gelijkmatig stijgende curve.
Peter Henderickx, Lokeren
Posts: 838
Re: Here we go again!
Dan zitten we niet niet ver van mekaar
Ik heb een 35,24,13,10 en 9 en TV2
Maar denk toch nog dat ik een 7 mankeer...
Freddy Meiresonne
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
Ik mankeer eigenlijk ook nog een 7mm, maar net als Alexis denk ik dat voor 8 en zeker 6mm, het 100° veld niet zoveel zin meer heeft -en ik denk datzelfde ook over de 82° Naglers. Vanaf 9mm heb je aan 68~70° wel genoeg (Pentax XW's). Bij zulke sterke vergrotingen ga je niet meer zulke grote objecten gaan bekijken dat je zo'n gigantisch beeldveld nodig hebt. Er bestaan keuzes te over die op kwaliteit niet onderdoen, en enkel een kleiner beeldveld geven. De 5T6 heb ik gekocht omdat de gelegenheid er was om een koopje te doen, anders had ik toen vast wel voor een 7XW gegaan.
Fraai dilemma idd alweer, want ga ik voor die 7 dan toch maar 't rijtje afmaken en in de T6 reeks blijven, of toch maar voor een een XW gaan? UWANs komen er bij mij niet in. 't Zijn lelijke dingen, vind ik, al kan dat voor sommigen idioot klinken.
En sinds ik recentelijk meer en meer door die E13 kijk, begin er toch iets in mijn hoofd te rommelen om de 12 & 17 T4's te koop te zetten. Met 't nieuws dat er nu een E17 zit aan te komen, wordt dat gerommel er zeker niet stiller op. E22 zal de volgende zijn -en waarschijnlijk de laatste langs die kant van de lijn. Zware concurrent voor de 26 én 31 T5's
Posts: 838
Re: Here we go again!
.
Fraai dilemma idd alweer, want ga ik voor die 7 dan toch maar 't rijtje afmaken en in de T6 reeks blijven, of toch maar voor een een XW gaan? UWANs komen er bij mij niet in. 't Zijn lelijke dingen, vind ik, al kan dat voor sommigen idioot klinken.
Het esthetische van de UWAN zal mij persoonlijk een worst wezen, maar volgens TT zijn ze bijna zo goed als de Naglers en van hem komende wil dat toch wel wat zeggen. Bij TS kost de 7 mm 'slechts' 160 € en dat is toch een stuk minder dan een T6. Bovendien gebruik ik kleiner dan 9 mm minder frequent en vind dan ook een T6 minder te verantwoorden. Het brede gezichtsveld kan ik altijd gebruiken in mijn 18" als is het maar om het objekt goed te volgen of niet te verliezen bij een oculair wissel. Bovendien laat de N13T6 zich wat moeilijk barlowen, wat een UWAN nog meer verantwoord. Een N5T6 dan niet want de Pentax barlowt heerlijk.....
Verhip, ga je die verkopen Stef? Ikzelf ga toch volharden in mijn verworven 'lijn' van oculairen. It did cross my mind om de Pan 19 te verkopen en te vergangen door een N20T5 maar heb het toch verworpen. Deels omdat dit dan wat moeilijker bruikbaar wordt op mijn OO. Het zint me dan niet zo om te switchen van 1.25 (pan 24) naar 2 " en dan weer terug naar 1.25
Een N26T5 zint me ook niet zo. Ik begrijp best dat het een beter contrast geeft maar 'kijk' toch liever door den Pan 35 al is die wat smaller en iets minder goed aan de rand. Het enige is een eyerelief extender, die zou er wel op mogen wegens te groot eyerelief van het oculair....
De N31T5 bekoort me helemaal niet. Lompe loebas, en geeft misschien balansproblemen...
Neen , eigenlijk staat mijn oculairenselektie me wel aan.
Freddy Meiresonne
Posts: 454
Deepskylog
Re: Here we go again!
Zeg dat wel. Het zit er misschien in dat er dan een 26T5 te koop komt te staan...'t zal in elk geval moeilijk zijn eraan te weerstaan.
Tussen haakjes, als iemand een 26T5 wilt, er staat er op te-les-koop.nl eentje voor €400 (vast). Misschien wilt iemand hier zijn 35mm Pan verkopen en een upgradetje proberen...
Posts: 454
Deepskylog
Re: Here we go again!
Om het je nog moeilijker te maken: er staat een 20T5 voor €325 op te-les-koop.nl...
Posts: 838
Re: Here we go again!
Zeg dat wel. Het zit er misschien in dat er dan een 26T5 te koop komt te staan...'t zal in elk geval moeilijk zijn eraan te weerstaan.
Tussen haakjes, als iemand een 26T5 wilt, er staat er op te-les-koop.nl eentje voor €400 (vast). Misschien wilt iemand hier zijn 35mm Pan verkopen en een upgradetje proberen...
Nope, een blik een paar weken (maanden) geleden door jouw N26T5 heeft me dat idee voor altijd doen verwerpen. Voor mij heeft het te maken met de inkijk, tant pis voor het betere contrast...
En anderzijds staat de sluier met OIII door jouw Pan 35 indertijd nog altijd hard in mijn geheugen gegrift....
Wat subjectief....maar toch...
Vreemd dat Stef ook de Pan 35 enorm schijnt te waarderen. Bij de laatste sessie heb ik nauwelijks m'n eigen pan in mijn kijker gehad, wel begot....
Posts: 838
Re: Here we go again!
Om het je nog moeilijker te maken: er staat een 20T5 voor €325 op te-les-koop.nl...
I know, i know... Freddy Meiresonne
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
Weet niet, maar één ding weet ik wel : sinds ik de 9 & 5 T6's heb, komt de 12T4 nog amper uit de kist. De 17 daarentegen blijf ik fantastich vinden. Maar wat de E13 zo fantastisch maakt is dat hij al het beste van die twee combineert in 1 stuk, met nog wat toeters en pluimen erbovenop : de nog -bah, eigenlijk : veel- betere rand.
Maar gelijk ge me kent : ik voer daar zowiezo eerst nog minstens een paar halve jaren interne discussies met met mezelf over. Maar hoogstwaarschijnlijk verkoop ik niks. Misschien komt er een tijd dat de 12T4 bloeit op één of ander volgend bouwproject? En ik zal dan maar net zonder zitten? Nono
Niks vreemd aan. Als 't een groot gezichtveld biedt, en goeie kwaliteit is, dan staat mij dat aan. Ik zit simpel ineen
. En ik bén in de markt voor iets met een (behoorlijk) groter beeldveld dan m'n 17T4, dat weet je al 'n tijdje. Maar de 26T5 spreekt me nog meer aan. De 35P vind ik gewoon schitterend mét een 2" filter erop en dan maar op de Veil en de NA, zeker op mijn 8", maar de 26T5 kun je door het hogere contrast en de sterkere vergroting feilloos zonder filter op galaxygroups gebruiken met mijn 12.5". Met de 35P is dat toch lastiger, vind ik, door de lichtere achtergrond.
Maar, voor de potentiele liefhebber van een 26T5 (ik dus) komt er een moeilijke tijd aan : de keuze wordt moeilijker -en misschien toch ook niet : een hypothetische E22 zou al snel eens meer dan $ 1000 kunnen gaan -mmm?
Met de T6's kon ik mezelf 't gevoel aanpraten dat de zaak toch nog niet zo overdreven duur is, en dat ik mezelf onder controle heb. Maar toen ik daarnet die 2nd hand 26T5 en bijhorend prijskaartje te sprake bracht viel dat toch niet in zùlke goeie aarde... voorlopig... het zaadje is gezaaid... en ik geef weinig of geen geld uit aan andere liefhebberijen.
Oh ja, ik laat mijn 12.5" eerstdaags hercoaten, trouwens.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 838
Re: Here we go again!
Waar ga je die laten hercoaten Stef?
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
In Gent op de S9, bij de slijpclub op de Sterre. Misschien nu woensdagavond al.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 838
Re: Here we go again!
Tiens kunnen ze daar die diameters aan?
Vraag mij af als ik ooit m'n 18" eens moet laten hercoaten waar ik ermee natoe moet...
Posts: 62
Deepskylog
Re: Here we go again!
Ik ken wel een aantal adresjes voor grote maten in de UK, die het tegen een schappelijke prijs/termijn kunnen doen. Galvoptics of Vacuum Coatings bv, die liggen vlak bij Londen, dus dat valt goed mee kwa afstand. Ook Orion Optics is goed te doen kwa prijs, maar een stuk verder. Heb 'em wel zelf gebracht toen naar Vacuum Coatings, want van de verschepingskosten heen en terug die de meeste transporteurs durven vragen sla je steil achterover.
Peter
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
In Gent kunnen ze tot 45 cm diameter, bij Urania tot 70cm.
Peter, hoeveel heb je betaald bij Vacuum Ctgs om je 22" te laten hercoaten? En hoe lang heeft het proces geduurd?
Stefan Van de Rostijne
Posts: 62
Deepskylog
Re: Here we go again!
Ik heb me vorig jaar geïnformeerd en toen kon niemand in België m'n 56cm (5cm dik) coaten, behalve de sterrenwacht te brussel, maar die doen geen kwartsovercoatingen. Andere konden hem niet doen voor niet-leden of de klok was niet klaar of gewoon te klein.
Vacuum coatings list prijs was 175 euro, maar omdat ik met 5 spiegels tegelijk afkwam zo'n 20% korting op de totaalprijs gekregen. Ticketje heen en terug kanaaltunnel is zo'n 68 euro.
Het kan op een kleine week gebeuren, mits reservatie.
Peter
Posts: 838
Re: Here we go again!
Hmm, das een idee natuurlijk. Maar het links rijden ligt me niet zo...
Met UPS versturen moet toch te doen zijn, mits fors verzekerd. Heck , ze sturen wel complete telescopen wereldwijd....
Alleen, in wat verstuur je zo'n spiegel. Ik heb domweg mijin verpakking weggesmeten.
Na een week besefte ik dat dat niet zo'n slimme zet was , althans voor wat betreft het karton van de spiegel.
Man, je had die hoop kartonnen rommel moeten zien....toen alles uitgepakt was...
Posts: 838
Re: Here we go again!
In Gent kunnen ze tot 45 cm diameter, bij Urania tot 70cm.
Stefan Van de Rostijne
Zou dat te vertrouwen zijn? Maw hoe goed doen ze die job in vergelijking met OO of OMI?
Stefan, je 30 cm was toch nog niet zo lang geleden heropgedampt in Nederland, of heb ik dat verkeerd voor?
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
Neen, in NL hebben we een keer een hoop kleine spiegels laten opdampen bij De Koepel, oa mijn 20 cm, maar dat was geen reklame : we gaan daar dus niet meer : de coatings zitten vol pinholes, en paar spiegels zijn ondertussen al aan hercoaten toe. Goed is anders. Ook vrij veel geld voor wat 't maar is, en ze kunnen maar tot 25cm.
Voor de prijs die ze in Gent rekenen ben ik wel bereid om eens te proberen. misschien zijn ze evengoed, en misschien zijn ze slecht. Uit 't emailbabbelke met Guy Wauters (Gent) leek ik te kunnen afleiden dat ze daar wel open kaart spelen.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
Grote spiegels verzend je best in een houten kist, voorzien van isolatieschuim. platen bouwisolatie is heel geschikt (blauwe of gele PUR schuimplaten, 5cm dik. voor een 45cm is een kist van 55x55x15 cm binnenafmeting nodig, van multiplex. Hoeken versterkt afwerken en de kist schroeven, niet nagelen. Op de bodem van de kist eerst een stuk schuim van 55x55x5 dik. dan een stuk van 55x55x5 met in 't midden een gat uitgesneden van 45, waar de spiegel in past. Spiegel draai je in krantenpapier of zijdepapieren leg 'm in het gat. Daarbovenop terug een plaat van 55x55x5. Kist dichtvijzen, bestemming er met alcoholstift opschrijven, en je afzendadres ook niet vergeten. UPS bellen om een pakje af te halen.
Op CN heeft Dave Bonandrini er een artikel over geplaatst. Leesvoer! ik zal het bij de nuttige links zetten.
Stefan Van de Rostijne
Posts: 838
Re: Here we go again!
En laten verzekeren! Yikes!
Posts: 55
Re: Here we go again!
Een paar jaar geleden heb ik spiegel verzonden naar De Koepel. Na hercoaten en terugzenden naar hier, ontdekte ik dat er super-haarfijn krasje van 8mm lang lag op de spiegel. Gelukkig zonder erg. Ik wist niet waarom.... wat er mis was aan de Post of de Koepel.
En nog iets: Lang geleden was ik toevallig langsgekomen bij werkgroep spiegel. Kort geleden heeft werkgroep tweedehands dampapparatuur aangeschaft. Ik kon zelf meekijken door het vensterglas hoe het aluminium verdampt en neerslaat op de spiegel. Ik herinnerde dat er max. 20cm diameter kon erin steken?? Héél interessant dat je alles kan opvolgen.
Posts: 838
Re: Here we go again!
Na het herlezen van deze thread maak ik mij de bedenking. Mijn spiegel heeft enhanced coatings, vraag mij af waar ze dat aankunnen, behalve dan misschien bij OO met hun hilux coatings.
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
Met enhanced hoef je je de eerste paar jaren (10-15jaar?) niet zo'n zorgen te maken. Je moet er wel voor naar OO.
Verder zijn de prijzen van OO om te hercoaten zeer schappelijk. Ik weet al welke coating -en van waar- er op mijn toekomstige 24" komt .-)
Stefan Van de Rostijne
Posts: 838
Re: Here we go again!
Bij Obsession zeggen ze juist dan enhanced coatings slecths 3 tot 5 jaar meegaan.
Weet ik veel
Ik gooi nu een propere handdoek over de spiegel.
Blijkbaar , als je hem binnenbrengt, dampt ie dan niet aan....die truuk kun je niet uithalen met een tubus maar wel met een truss natuurlijk...
De handdoek doe ik er natuurlijk af bij het waarnemen, anders zie je niet zoveel....
Posts: 576
Deepskylog
Re: Here we go again!
Ik doe dat ook. scheelt nogal tegen stof ook!
Ja, ik heb twee dingen verward. 't Zijn die Hilux coatingen van OO die zo lang meegaan...
Stefan Van de Rostijne
Posts: 838
Re: Here we go again!
Jammer dat ik dat niet vroeger besefte..kleine eenvoudige zaken...KISS
Nog een voordeel van een truss....
Posts: 454
Deepskylog
Re: Here we go again!
Handdoeken kunnen krassen. Microvezeldoek met de textuur van een zeemvel is beter.
Posts: 62
Deepskylog
Re: Here we go again!
Ik gebruik enkele vellen zuurvrij zijdepapier, die ik aan de rand met scotchtape heb vastgekleeft aan een rond vel onderparket foam, iets groter dan de spiegeldiameter. Zo wordt het krassen echt tot een minimum herleid, omdat de combinatie op die manier een vrij vast deksel vormt. Daarbovenop leg ik dan nog een fleece deken, om het geheel te fixeren. Nog geen enkele zichtbare kras tot nu toe, na 1,5 jaar gebruik...
Peter, Lokeren